Grokipedia : Elon Musk lance son “anti-Wikipédia” propulsé par l’IA Grok

Elon Musk ne pouvait pas s’en empêcher. Après les voitures, les fusées et les réseaux sociaux, le milliardaire s’attaque désormais à la connaissance en ligne. Ce 27 octobre 2025, il a lancé Grokipedia, une encyclopédie 100 % générée par l’IA Grok, issue de sa société xAI.

Objectif affiché : « dire la vérité, toute la vérité et rien que la vérité ». Mais derrière cette promesse, la plateforme attire déjà les critiques sur ses biais idéologiques et sa forte ressemblance avec Wikipédia.

C’est quoi Grokipedia ?

Grokipedia est une nouvelle encyclopédie en ligne imaginée par Elon Musk et développée par xAI, sa société spécialisée en intelligence artificielle.

L’idée ? Créer une alternative à Wikipédia jugée “trop militante” ou “politisée”. Contrairement au modèle collaboratif de Wikimedia, tous les articles de Grokipedia sont rédigés et vérifiés par l’IA Grok, le grand modèle de langage maison de xAI.

La version 0.1, lancée fin octobre, compte déjà près de 885 000 articles, principalement en anglais. Le design, volontairement minimaliste, reprend presque à l’identique la présentation de Wikipédia. Elon Musk promet une v1.0 “dix fois meilleure”, entièrement open source et gratuite.

Grokipedia vs Wikipédia : deux visions de la neutralité

Les différences ne tiennent pas qu’à la technologie : elles reposent sur deux philosophies éditoriales opposées.

• Wikipédia repose sur la collaboration humaine : n’importe qui peut contribuer, corriger ou débattre du contenu. La neutralité du point de vue (NPOV) est une règle cardinale, et la diversité des auteurs est censée limiter les biais.

• Grokipedia, elle, repose sur une rédaction centralisée et automatisée : tout est produit par Grok, supervisé par xAI. Musk y voit un gage de vérité objective, mais les observateurs y lisent une prise de contrôle idéologique masquée par l’IA.

Grokipedia veut être l’anti-Wikipédia d’Elon Musk, une encyclopédie IA censée dire “la vérité”, là où Wikipédia valorise le consensus collectif.

Des biais “inversés” et déjà visibles

À peine mise en ligne, Grokipedia fait parler d’elle pour ses biais politiques et sociaux.

Les premières analyses pointent une orientation conservatrice sur des thèmes sensibles comme Black Lives Matter, le genre ou le climat.
Ce recyclage partiel de contenus déjà existants pose aussi la question du droit d’auteur et de la fiabilité du contenu généré par IA.

Si Grokipedia s’appuie sur des bases issues de Wikipédia, sa réécriture algorithmique pourrait brouiller la frontière entre création et plagiat, tout en amplifiant d’éventuels biais idéologiques.

Les chiffres clés (v0.1)

• 885 000 articles disponibles (contre plus de 7 millions sur Wikipédia en anglais)
• Langue : uniquement anglais pour l’instant
• Moteur d’IA : Grok (xAI), le même que sur X (ex-Twitter)
• Accès : gratuit et open source
• Version 1.0 promise “dans les prochains mois”

Test express : entre imitation et expérimentation

À l’usage, Grokipedia ressemble beaucoup à Wikipédia, jusqu’à la mise en page et aux liens internes.

Les résultats sont rapides, mais la qualité des textes varie fortement selon les sujets. Les pages scientifiques et historiques sont plutôt solides ; les thèmes sociétaux ou politiques, eux, paraissent plus orientés.

Autre limite : le français n’est pas encore supporté, rendant le site peu exploitable pour les internautes francophones.

Et pour la Belgique francophone ?

Chez nous, l’arrivée de Grokipedia pourrait relancer le débat sur la fiabilité des sources générées par IA, notamment dans les milieux universitaires et médias.

Les enseignants belges en communication et journalisme y verront sans doute un nouveau cas d’école : comment distinguer contenu synthétique et vérifié d’une hallucination algorithmique ?

Pour le grand public, l’absence de version francophone reste un frein, mais si Grokipedia s’étend aux langues européennes, elle pourrait modifier les habitudes de recherche, surtout parmi les jeunes déjà adeptes des outils IA (ChatGPT, Perplexity, etc.).
À suivre, donc, avec une certaine prudence.

🔗 À lire aussi sur The Belgian Tech Insider

🧠 Découvrez notre article dédié : ChatGPT Atlas, découverte de ChatGPT Atlas, ses usages concrets et ses limites à l’ère de l’IA.
💡 Et si vous voulez explorer d’autres actualités et innovations en intelligence artificielle, rendez-vous sur notre rubrique IA & Innovation.

Et maintenant ?

Elon Musk assure que la v1.0 sera “dix fois meilleure” et intégrera des mécanismes anti-biais.

Mais pour convaincre, Grokipedia devra jouer la carte de la transparence : indiquer clairement les sources utilisées, permettre une relecture humaine, et surtout éviter de simplement réécrire Wikipédia avec un filtre idéologique.

De son côté, la Wikimedia Foundation rappelle que “les connaissances de Wikipédia sont et resteront humaines”, soulignant qu’aucune IA ne peut remplacer la diversité collective de ses contributeurs.

En clair

Grokipedia veut réinventer la connaissance en ligne grâce à l’IA. Mais derrière l’innovation, beaucoup y voient un projet idéologique autant que technologique.

Entre ambition, polémique et ironie, l’“anti-Wikipédia” d’Elon Musk risque d’alimenter le débat sur la neutralité des intelligences artificielles et sur notre rapport à la vérité à l’ère numérique.

Vous en pensez quoi ?

Avez-vous testé Grokipedia ? Dites-nous si vous trouvez les articles plus justes… ou plus orientés !
On en parle sur notre Discord The Belgian Tech Insider 👇

❓FAQ – Tout savoir sur Grokipedia

Grokipedia est-elle disponible en français ?
Pas encore. La version 0.1 est uniquement en anglais, mais xAI annonce vouloir élargir les langues prochainement.

Combien d’articles sont en ligne ?
Environ 885 000, selon xAI, contre plus de 7 millions pour Wikipédia en anglais.

Qui écrit les articles ?
Tous les contenus sont générés et “vérifiés” par l’IA Grok, sans intervention humaine directe.

Grokipedia copie-t-elle Wikipédia ?
Partiellement. Ce recyclage pose la question du droit d’auteur et de la transparence des données d’entraînement.

Pourquoi ce projet fait polémique ?
Parce qu’il repose sur une IA (donc faillible) et qu’il affiche une orientation idéologique jugée conservatrice par de nombreux observateurs.

🔗Sources : Grokipedia