iPhone Air et Samsung S25 Edge : pourquoi ces sont des flops?

Sommaire afficher

iPhone Air et Samsung S25 Edge flop - analyse The Belgian Tech Insider

Ils devaient bousculer le haut de gamme. iPhone Air chez Apple, Galaxy S25 Edge chez Samsung : design spectaculaire, finesse record, prouesses d’ingénierie… mais des ventes en berne. En clair, les smartphones ultrafins séduisent les keynotes et une partie de la presse, pas le grand public. Résultat : intérêt qui retombe très vite, réassort timide, et priorité donnée aux modèles plus “complets” (autonomie, photo, polyvalence).

Chez nous, le constat est encore plus net : en Belgique, ces références restent sur les étagères. Dans les boutiques opérateurs, on observe très peu de demande, le public belge, plutôt pragmatique, privilégie l’endurance et le rapport qualité-prix à la “finesse à tout prix”.

Attention toutefois : échec commercial, oui ; échec technologique, non. Ces deux téléphones restent de vrais bijoux d’ingénierie… qui ont simplement raté leur marché.

Une désillusion qui en dit long sur les attentes réelles des consommateurs, y compris en Belgique.

1. Deux paris technologiques audacieux… mais mal compris

Sur le papier, tout semblait réuni pour un carton.

Miniaturisation extrême, matériaux nobles, prouesses d’ingénierie

D’un côté, l’iPhone Air, vitrine de la finesse selon Apple : à peine 6 mm d’épaisseur, un poids plume, un châssis en titane et un design que même Jony Ive aurait pu signer.

De l’autre, le Galaxy S25 Edge, smartphone “courbé et aérien” censé incarner la nouvelle ère esthétique de Samsung. Deux projets jumeaux dans l’esprit : pousser les limites du design, prouver que le smartphone pouvait encore étonner en 2025.

Et sur le plan technique, difficile de ne pas saluer la prouesse :

miniaturisation extrême des composants,
nouvelles méthodes d’assemblage et de dissipation thermique,
matériaux haut de gamme (titane, aluminium recyclé, verre Gorilla Armor).

Mais voilà, à vouloir impressionner les ingénieurs, Apple et Samsung ont perdu les utilisateurs.

Cette obsession de la finesse a imposé une série de compromis douloureux :

batterie réduite à peau de chagrin,
chauffe plus marquée faute de place pour un système de refroidissement,
modules photo simplifiés,
disparition de certaines fonctions (haut-parleurs stéréo, recharge rapide…).

Autrement dit, deux vitrines d’innovation plus que de véritables produits du quotidien. Leur positionnement premium, associé à une expérience d’usage allégée, a formé un cocktail risqué : trop cher pour le grand public, trop limité pour les technophiles.

Résultat : des téléphones admirés en keynote… mais délaissés en caisse.

2. Un flop commercial express, chiffres à l’appui

Le verdict est tombé aussi vite que les précommandes sont retombées.

À peine un mois après son lancement, l’iPhone Air a vu sa production chuter de 90 %, selon Nikkei Asia. Une réduction massive digne d’une fin de cycle, alors que le modèle venait tout juste d’arriver en boutique.

Apple aurait initialement prévu que l’Air représente 10 à 15 % des ventes d’iPhone 17 : au final, il pèse à peine quelques points symboliques dans le total.

Chez Samsung, même désillusion. Le Galaxy S25 Edge, lancé en mai 2025, devait relancer la gamme avec un format “courbé” plus design. Résultat : ventes en berne, production stoppée dès l’été et projet de S26 Edge mis au placard.

Le constructeur prépare déjà un retour du modèle “Plus” pour 2026, un aveu clair que le virage Edge n’a pas convaincu.

Des ventes qui s’effondrent en quelques semaines

Quelques chiffres clés :

iPhone Air : réduction de production à partir de novembre 2025, soit environ –90 % ;
S25 Edge : à peine 300 000 unités produites sur la fin d’année, contre 3,4 millions pour le S25 Ultra ;
Les modèles “classiques” (iPhone 17 et S25 standard) maintiennent, eux, une forte demande mondiale.

Le scénario se répète : hype intense au lancement, files d’attente symboliques, puis désintérêt quasi total au bout de trois semaines.
Les consommateurs ne sont pas dupes : entre un smartphone ultra-fin limité et un modèle “classique” plus complet (meilleure photo, autonomie, endurance), le choix est vite fait.

« Presque une fin de cycle », estime Frandroid, évoquant une réduction de 90 % de la production de l’iPhone Air. Les Numériques confirme aussi cette tendance, évoquant une “pratiquement aucune demande” pour l’iPhone Air.

3. La finesse à tout prix : une erreur stratégique

Dans la course à la finesse, Apple et Samsung ont franchi une ligne invisible : celle où le design prend le pas sur l’usage.

Pour gratter quelques millimètres et quelques grammes, les deux géants ont dû faire des concessions que même les fans les plus fidèles ont du mal à avaler.

Des concessions techniques rédhibitoires

Les sacrifices de l’iPhone Air et du S25 Edge :

Batterie réduite, entraînant une autonomie nettement inférieure aux modèles standard ;
Chauffe accrue, faute d’espace pour un système de refroidissement efficace ;
Module photo allégé, avec parfois un seul capteur principal de 48 Mpx ;
Son mono au lieu du stéréo ;
Recharge rapide absente ou bridée pour éviter la surchauffe ;
Et, cerise sur le gâteau, une coque quasi obligatoire… qui fait disparaître l’intérêt de la finesse.

Le design avant l’usage : une erreur de lecture du marché

Les ingénieurs ont peut-être remporté la bataille technologique, mais ils ont perdu la guerre commerciale.
Car, sur le terrain, les utilisateurs ne rêvent plus de finesse extrême : ils veulent un smartphone autonome, robuste, durable et complet.

Apple et Samsung ont clairement sous-estimé le pragmatisme de leurs clients, surtout en Europe où l’on garde son téléphone plusieurs années.

Résultat : ce qui devait être une vitrine d’élégance s’est transformé en contre-exemple marketing.

En clair : acclamés en keynote, ignorés en magasin.

4. Des bijoux d’ingénierie… mais pas pour tout le monde

Soyons clairs : qualifier l’iPhone Air et le Galaxy S25 Edge de “flops” ne revient pas à nier leur excellence technique.

Ces appareils sont de véritables prototypes raffinés, des démonstrations de savoir-faire industriel. Leur conception tient presque de l’artisanat high-tech : miniaturisation extrême, matériaux nobles, finitions exemplaires.

Mais voilà : ces bijoux d’ingénierie ne sont pas faits pour tout le monde.

L’iPhone Air ressemble davantage à un galop d’essai pour l’inévitable iPhone pliant 2026. Son châssis ultrafin et sa nouvelle “barre photo” latérale ont sans doute servi de terrain d’expérimentation à Apple pour tester la solidité et la répartition des composants.
Le Galaxy S25 Edge, lui, devait amorcer une transition vers une nouvelle génération de smartphones Edge plus légers et immersifs. Mais face aux chiffres décevants, Samsung aurait remis le projet dans ses cartons et planche déjà sur un S26+ plus conventionnel.

Ces deux modèles ne sont donc pas des erreurs, mais des étapes. Des concepts transformés en produits, dont les leçons serviront aux générations suivantes.

On peut les admirer pour leur audace, mais difficile de les recommander à quelqu’un qui cherche un téléphone équilibré pour le quotidien.

En somme : l’innovation n’est pas toujours synonyme de succès commercial, et parfois, les révolutions technologiques ont besoin d’un échec pour mûrir.

5. En Belgique, l’échec se confirme dans les rayons

Sur le terrain, le constat est sans appel. Dans les boutiques Proximus, Orange ou Base, les iPhone Air et Galaxy S25 Edge peinent à séduire.
À Mons, Bruxelles ou Liège, plusieurs conseillers confirment : « Les clients les regardent, mais repartent avec un modèle Pro ou Ultra. »

Chez Proximus Mons, où je travaille, j’ai pu observer la tendance, les ventes restent marginales. Les visiteurs sont intrigués par la finesse, mais la majorité finit par choisir un smartphone plus endurant ou plus équilibré.

Et ce comportement reflète bien l’esprit du consommateur belge :

pragmatique avant tout,
attentif à la durabilité et à l’autonomie,
peu enclin à payer pour un concept jugé “trop gadget”.

Résultat : les modèles ultrafins inspirent plus de curiosité que d’achat. Ils sont perçus comme élégants, certes, mais peu utiles au quotidien.

Et vous, en tant qu’utilisateur belge, qu’attendez-vous vraiment de votre prochain smartphone ? Un objet de style… ou un compagnon fiable qui vous suit partout ?

6. Une leçon pour tout le secteur

La fin d’une époque : de la finesse à l’intelligence

Les flops de l’iPhone Air et du Galaxy S25 Edge rappellent que l’innovation ne doit plus être “plus fine”, mais “plus utile”.
Ce que les utilisateurs attendent désormais, ce sont des avancées concrètes :

meilleure autonomie,
durabilité renforcée,
réparabilité simplifiée,
connectivité plus intelligente,
intégration fluide de l’IA.

Vers la prochaine révolution : le smartphone pliant et modulaire

Apple et Samsung l’ont probablement compris : ces modèles n’étaient pas des erreurs, mais des tests grandeur nature pour mesurer les limites du marché.

Leurs échecs préparent la prochaine grande transition :

celle des smartphones pliants et modulaires, où la finesse ne sera plus une fin en soi, mais une conséquence d’une conception plus intelligente.

Mieux vaut un smartphone épais qui dure, qu’un bijou ultra-fin qu’on laisse dans la boîte.

✅ En clair

Ni l’iPhone Air ni le Galaxy S25 Edge ne sont de mauvais téléphones.

Ce sont des merveilles d’ingénierie, pensées pour repousser les limites du design mobile. Mais ils répondent mal à la question que se posent les acheteurs en 2025 : “qu’est-ce que je gagne vraiment ?”

Leur échec n’est pas technologique, mais bien psychologique et stratégique. Les utilisateurs ne veulent plus de vitrines d’innovation qui brillent en keynote et déçoivent en usage réel. Ils veulent des téléphones fiables, endurants et équilibrés, capables de suivre leur rythme sans compromis.

En clair : Apple et Samsung ont voulu séduire les yeux, pas les mains. Et ce sont finalement les consommateurs qui, par leur indifférence, ont rappelé à toute l’industrie ce principe de base :
👉 la vraie révolution, c’est celle qui améliore le quotidien, pas seulement le design.

❓ FAQ – iPhone Air et Samsung S25 Edge

Pourquoi l’iPhone Air est-il un flop ?
Parce que sa recherche extrême de finesse s’est faite au détriment de l’autonomie, des performances et de la photo. Les utilisateurs ont préféré les modèles 17 et 17 Pro, plus équilibrés.

Le Galaxy S25 Edge est-il abandonné ?
Oui, Samsung aurait stoppé sa production et prépare déjà un retour du modèle “Plus” pour 2026.

Ces smartphones sont-ils de mauvais produits ?
Pas du tout. Ce sont des bijoux d’ingénierie, mais pensés pour démontrer un savoir-faire, pas pour conquérir le grand public.

Peut-on encore les acheter en Belgique ?
Oui, mais la disponibilité reste très limitée.

Qu’est-ce que cet échec change pour le futur ?
Il montre que l’ère de la finesse extrême touche à sa fin : le marché réclame désormais des téléphones plus utiles, durables et intelligents.

Faut-il encore acheter un smartphone ultrafin ?
Pas forcément : ces modèles montrent que la finesse ne garantit plus la performance. Mieux vaut un téléphone complet, même un peu plus épais, mais endurant et fiable.

💬 Et vous, qu’en pensez-vous ?

Seriez-vous prêt·e à sacrifier un peu d’autonomie ou de solidité pour un smartphone ultrafin ?
Dites-le-nous en commentaire ou rejoignez la discussion sur notre Discord The Belgian Tech Insider, votre avis nous intéresse !

🔗 Sources : Frandroid // Les Numériques // Nikkei Asia // Mizuho Securities // données compilées par The Belgian Tech Insider.